SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SERVIÇO PÚBLICO MUNICIPAL DE CAMPINAS
SÍGA-NOS
NOTÍCIAS
25/08/2011

Saiu na Imprensa: Aditamento de contrato surpreende Demétrio

Prefeito desconhecia pagamento de R$ 407 mil a empresa investigada

Em seu primeiro dia de mandato em Campinas, o prefeito Demétrio Vilagra (PT) deixou claro que não possuía qualquer controle da Administração, pelo menos no que se refere ao que é divulgado no Diário Oficial do Município (DOM). Um ato publicado no veículo na edição de ontem desmontou a tese do PT de que o novo prefeito teria domínio total dos trâmites da Prefeitura e que não seria omisso, como seu antecessor, o ex-prefeito Hélio de Oliveira Santos (PDT). Nos despachos da Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento (Sanasa), linhas discretas mostravam o aditamento de um contrato com a empresa Saenge Engenharia, no valor de R$ 407 mil, para a conclusão de obras na Estação de Tratamento Bosque das Palmeiras. O valor total do contrato é de R$ 4,1 milhões.
A Saenge é uma das empresas investigadas pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) por fazer parte de um suposto esquema de fraudes em licitação, corrupção e formação de quadrilha. A construtora foi a responsável por obras como a execução da rede de água e esgoto nos bairros Oziel e Monte Cristo. O valor desta licitação do Oziel é de R$ 6,158 milhões. A mesma empresa firmou outros três contratos com a Sanasa entre 2006 e 2008 no valor total de R$ 18,7 milhões, todos julgados irregulares pelo Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE). O aditamento publicado ontem foi aprovado pelo Conselho Administrativo da Sanasa.
Ao ser questionado ontem sobre o assunto, Demétrio pareceu ter sido pego de surpresa com a informação e mostrou claro nervosismo na resposta.“Eu preciso ter um teor profundo disso aí, mas essa questão será respondida pelo nosso secretário jurídico (apontando para Antonio Caria Neto, que estava presente na entrevista coletiva). É orientação que as empresas investigadas não tenham mais contratos conosco, essa é uma orientação do prefeito”, afirmou o petista, visivelmente incomodado.
Ao fim da entrevista, quando Demétrio deixou o Salão Azul e não mais voltou, a assessoria do prefeito esclareceu que o contrato publicado ontem foi assinado no último dia 4 de agosto, portanto, antes da posse de Demétrio. “É importante que (os repórteres) procurem a Sanasa para saber a razão dessa prorrogação e as suas justificativas. Ele (Demétrio) não tem essa informação. Não vem para o prefeito aquilo que vai sair em Diário Oficial. É a própria empresa que encaminha (as informações) para a Imprensa Oficial. O Diário Oficial é simplesmente o instrumento dos atos da administração pública. Então, é um procedimento que não passa pelas mãos do prefeito”, defendeu Caria.
O secretário insistiu que não era responsabilidade do prefeito a decisão da prorrogação do contrato. “Por isso (a Sanasa) é uma administração indireta. Ela tem autonomia para fazer a sua gerência. O prefeito simplesmente nomeia o presidente e o Conselho, mas quem gerencia isso é o próprio presidente da entidade com os seus conselhos de Administração e Fiscal”, afirmou.
Como se não bastasse, o secretário de Assuntos Jurídicos ainda defendeu a continuidade do contrato, mesmo em se tratando de uma empresa investigada pelo MP. Ele ressaltou que, quando há vantagens econômicas para o governo e a cidade, nada impede do compromisso ser mantido. “Quando um contrato é assinado, ele tem que ser cumprido pelas partes. Você tem certas responsabilidades. Não posso simplesmente falar que não vou prorrogar. Tenho que analisar se o contrato possui vantagens econômicas. Se ele apresenta essa vantagem para a administração pública não há porquê romper esse contrato”, confirmou Caria.
Questionado sobre a validade de um contrato com uma empresa investigada e sem credibilidade diante da opinião pública, o secretário de Assuntos Jurídicos disse que, juridicamente, é preciso manter o compromisso. “Eu não posso impedir que uma pessoa que está sendo investigada seja contratada. Ela ainda não tem nenhuma condenação”, justificou. “Qualquer outra explicação em relação a justificativa desse aditamento seria mais interessante ouvir as explicações dos órgãos técnicos da Sanasa”, orientou.

Conclusão
Segundo a Sanasa, o aditamento foi feito este mês devido a necessidade de conclusão das obras da Estação de Tratamento Bosque das Palmeiras e que o prazo para o término do serviço é de três meses.


Hélio ainda não apresentou defesa
Advogados do ex-prefeito deixam de entregar recurso nas varas da Fazenda


Quatro dias depois do impeachment, a defesa de Hélio de Oliveira Santos ainda não protocolou recurso nas duas varas da Fazenda de Campinas na tentativa de reverter a decisão dos vereadores que tirou o pedetista do governo.
O advogado de Hélio, Alberto Luis Mendonça Rollo, disse que não iria confirmar se a defesa entrou com o recurso por uma questão de estratégia e também não adiantou qual seria o argumento da defesa. No entanto, as duas varas que teriam competência para isso ainda não receberam nenhum documento até a tarde de ontem. “Não posso dizer nada, o posicionamento da defesa permanece o mesmo”, disse Rollo. No dia da sessão de julgamento pela cassação de Hélio, o advogado disse que entraria na Justiça “o mais breve possível”.
Na ocasião, a reportagem do Correio consultou advogados especialistas em Direito constitucional e público. Segundo eles, a única saída para Hélio seria entrar com uma medida judicial questionando a validade do processo de cassação para obter uma liminar.
Com a saída de Hélio da Prefeitura, ele perdeu foro privilegiado e passará a ser julgado em primeira instância, nas 1ª e 2ª varas da Fazenda de Campinas. Enquanto prefeito, seu julgamento ocorria no Tribunal de Justiça (TJ).
A veiculação de um vídeo pela imprensa em que é revelado um suposto esquema de venda de votos na Câmara para que os vereadores votassem contra o impeachment do prefeito também foi um dos argumentos apontados pela defesa de Hélio. O vídeo mostra uma conversa entre o vereador Aurélio Cláudio (PDT) e o advogado Ricardo Marreti, ligado ao Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Campinas, em que sugere que Hélio estaria negociando compra de votos dos parlamentares. O vídeo será objeto de uma sindicância instaurada na Câmara.
No mesmo dia, na quinta-feira, primeiro dia da sessão que cassou Hélio, os advogados disseram em entrevista à imprensa que a veiculação do vídeo teria comprometido a votação do impeachment, já que os vereadores poderiam se intimidar ao votar a favor do então prefeito, sendo esse um dos argumentos a ser usado para tentar reverter a decisão da Câmara. (Bruna Mozer/AAN)

Fonte: Correio Popular


Fonte: Correio Popular

faceBTN
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
«209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220»
SÍGA-NOS
ENDEREÇO: Rua Joaquim Novaes, n°97 - Cambuí - Campinas - SP FONE: (19) 3236-0665